#热问计划#
谁能想到，在成都蓉城四比一大胜上海海港的激情之夜，最刺耳的不是对手的哀叹，而是自家球迷看台传来的阵阵嘘声。
一面是球队在绿茵场上势如破竹的表现，另一面却是看台上部分球迷组织的沉默抗议，这场胜利背后折射出的分裂与矛盾，远比比分更令人深思。
占据一面看台的知名球迷组织“红色刀锋”选择了极端的静坐方式表达不满。 他们全场既不携带任何助威旗帜，也不发出任何助威声，任由对手球迷的助威声响彻凤凰山体育场。
这种沉默抗议很快引发了其他主场球迷的反感。 当省球迷协会发起人浪活动时，经过红色刀锋所在的看台，该协会球迷全都选择静坐不予配合，最终引发了全场其他球迷的嘘声。 人浪来一次，大家就嘘一次，形成了主场球迷嘘主场球迷的尴尬场面。
红色刀锋球迷会的抗议行动并非一时冲动。 在此前发布的官方声明中，他们明确表示这是为了表达对俱乐部夏窗引援工作的不满和足协杯无缘决赛的失望。 该球迷会还要求会员在比赛期间不得携带任何装备进场，包括旗帜、横幅等，且此措施暂无限期。
在足协杯半决赛中，成都蓉城在主场优势情况下，与河南队战成0-0平，最终点球大战3-4惜败，连续两年止步足协杯半决赛。 这场失利显然成为了球迷情绪的爆发点。
球迷会在声明中义正言辞地告知俱乐部：“希望投资人正视球迷诉求，深刻反思，推动管理团队专业化建设，提升职业俱乐部运营能力，增强教练团队和球员为成都全力而战的责任感和荣誉感。 ”
然而这种抗议方式并未获得广泛认同。 大多数成都球迷自觉与红色刀锋球迷会划清了界限，各路媒体也纷纷嘲笑红色刀锋球迷会“真把自己当盘菜了”。
名记苗原狠批道：“对引援和成绩不满就拒绝助威，这本身属于过分的要求，只会拉远球迷和俱乐部的关系。 球迷要想清楚自己的位置，表达合理的诉求。 ”
从俱乐部运营角度看，成都蓉城夏窗没有进行引援调整，归根结底还是资金问题。 俱乐部内部现有5名外援2个归化，还有韦世豪、胡荷韬、刘殿座等一众国脚，运营压力非常大。
成都蓉城俱乐部已经确定了降本增效的发展思路，罗幕洛和周定洋等主力至今未续约，原因也是他们的合同太大，俱乐部已经深感负担之重。 因此并非不想引援，而是根本没有引援的资金和空间。
这场比赛的结果也颇具讽刺意味——就在红色刀锋球迷会选择静坐抗议的同时，球队却取得了一场四比一的大胜，再度扮演了强队杀手的角色。
有观点认为，球迷组织的这种行为实际上是对球队士气的打击。 当球队最需要支持的时候，作为死忠球迷却选择沉默，甚至在全场球迷试图营造气氛时拒绝配合，这种做法是否恰当引发了广泛讨论。
中足联曾在2025年3月发布文明观赛倡议书，倡议广大球迷理性对待胜负、抵制饭圈现象。 倡议书中提到要“尊重赛场各方，不使用侮辱性言行，严禁斗殴滋事等行为”。
球迷作为职业联赛文化的重要组成部分，应该如何合理表达诉求？是通过极端方式施压，还是通过更建设性的渠道进行沟通？ 这成为了摆在所有球迷组织面前的共同课题。
从俱乐部管理角度，如何建立有效的球迷沟通机制也显得尤为重要。 成功的俱乐部经营需要注重与球迷的互动和沟通，建立良好的球迷关系。
有专家建议俱乐部应该积极管理和维护与球迷之间的关系，可以通过组织球迷参观训练基地、球员见面会以及举办俱乐部日等活动来增进球迷对俱乐部的认同感和忠诚度。
这次事件也凸显了球迷文化中的不同理念冲突。 一部分球迷认为通过施压才能促使俱乐部改变，另一部分则坚信无论如何都应在比赛中全力支持球队。
在社交媒体上，这场内讧引发了激烈讨论。 有网友质疑：“如果真的爱球队，会在关键比赛中用沉默来抗议吗？ ”也有人反驳：“正是因为爱之深，才会责之切。”
这场发生在看台上的冲突，不仅仅是一场简单的抗议行动，更揭示了现代职业足球俱乐部与球迷关系管理的复杂性和挑战性。 在成绩、资金、球迷期望等多重压力下，如何取得平衡成为了俱乐部管理层的难题。
球队赢了比赛，却输了团结，这样的胜利值得欢呼吗？当助威声被嘘声取代，当旗帜被静坐取代，足球比赛最珍贵的氛围还剩下什么？