这老古董到底老到啥程度
你说这轰-6老厉害了，已经活了快半个世纪了
我跟你讲，这家伙的历史比我八辈爷都长，1970年代刚开始服役，那时候还是苏联图-16那会儿的翻版，后来我们自己改造改造
变得越来越“挺不错”咱们的需要
你想，1968年它第一次飞起来，那会儿的技术跟这会儿比差远了
可它一直在“变形”变得更厉害
我曾经在一次展览上看到过一架老旧的轰-6模型，觉得挺普通的，就是个大架子，两个机翼
但仔细一看，里面的“家伙什儿”都换了个遍，动力系统、航电设备
以至于武器系统都升级了
从前的家伙只能投个炸弹，这会儿还能“变身”成海军反舰的“杀手”，或者核弹“派送员”
你说，这么大岁数的飞机还能焕发新“青春”
▶ 改造的“奇迹”——像装修了一栋老房子
我觉得，把这轰-6比作一栋老房子挺贴切的
你看，房子虽然年头长了点，但经过了老大改造
里面的家具、瓷砖都换成崭新的了
外表看着还是那样，但里面的“家当”都变了样
这会儿的轰-6，跟当年刚服役的比
真是像是两款不同的飞机
你说，这样的“装修”能不让人佩服
不过，话又说回来，虽然它看起来“新”了
但整体性能还是比不上美俄那些顶级远程轰炸机
老兵也能“年轻”点的，啥水平
俺觉得，尽管这家伙“年龄”挺大
像B-2、图-160那样的“顶配”远程轰炸机，最大航程都能跑上万公里，载弹量也是20吨以上，速度还能超音速
相比之下，轰-6速度慢点，航程也就不足一万公里，载弹量十几吨，跟它们比
但你知道，老厉害的不是速度
这家伙的数量比美国俄国的还多，成本也低得多
美媒还说了，咱们的轰炸机数量几乎“堆”起来的
几乎是美俄两国加起来的总和
像B-2那样的“天价”飞机，造一架就得花二三十亿美元，维护费用还高
▶ “以量取胜”的策略，真是低调又“得劲”
俺觉得，咱们的轰-6最牛的地方
你看一架才1600万美元，虽然比不上B-2的天价，但一旦大量装备起来
你想，B-2一架就很于137架轰-6的价格，这样算下来
更别说，B-2要是“挂掉”了，就算了，咱们还能再造；轰-6要是“出事”了
在现代战场上，单靠一两架“神机”可不行
B-2那少得可怜的数量，要想搞点效果
反倒咱们轰-6，成群结队地“扫荡”敌人
你说，真正厉害的，也不一定非得跑得快、隐身好
▶ 未来打击范围，咱们已经“布好局”
你可能会有疑问，轰-6跑得慢，又没有隐身能力
那不是变成对方防空导弹的“猎物”吗
这倒没错，但关键是咱们的战场环境
这会儿的作战不再像二战那会儿，直奔敌人机场扔炸弹了，更多时候挂载导弹
在自己防空火力范围内攻击前线目标
咱们的未来战场，主要是在近海范围
只要轰-6能飞个2000公里，再配上2000公里射程的空射导弹，那打击范围就达到4000公里
基本上可以覆盖第一岛链和第二岛链
这样一来，美军想忽视咱们
等到未来有了轰-20，能远程突袭
美国那边估计就得“忌惮”了
▶ 战机换代快，轰-6“慢慢来”
你会发现，咱们的战斗机换得快，五代机刚出来没多久
升级换代快得让人眼花缭乱
可轰-6就不同了，半个多世纪过去了
我觉得主要是由于在现代战争里，战斗机扮演的角色更“重”
只有抢下制空权，轰炸机才能“走得远”
你想，要是没有制空权，轰炸机再厉害，也像个“笨蛋”，跑到敌方防空火力的“火圈”里
而战斗机就像“门神”，只要把空中“门”守住
轰炸机就能安心“干活”
于是咱们更愿意把心思放在“抢空”的战斗机上，轰-6随便改改
▶ 总结：老兵依然“威风”的秘密
虽然这个家伙快50了，但依然让美军忌惮
主要是由于“量大、便宜”
咱们的未来只打算在第一、第二岛链内搞“火力压制”，不指望它能扛着炮弹跑到美国“家门口”去“炫耀”
但未来要是能搞出像B-2那样的远程“突袭者”，那就更厉害啦
能让美军“胆战心惊”几天几夜
俺一直觉得，咱们这老“兵”还得继续“改造”、继续“升级”
才能在未来的“战场”上站得住脚
毕竟，兵器再老，战略用得好
从实战角度考虑，这个观点可能不太一样