围绕尤文图斯新星凯南·伊尔迪兹的续约谈判，多位意大利足球评论员在TMW广播的节目中发表了激烈交锋的观点，争议焦点在于球员方面寻求的大幅加薪要求。
伊尔迪兹与尤文图斯的合同尚有四年到期，但其经纪人已在寻求一份新合同。具体数字未被证实，但多家报道提到年薪要求可能在600万欧元级别，这一举动让部分舆论将此与此前弗拉霍维奇的续约风波相提并论。
“他是一个在所有主要国家都有市场的20岁球员，是尤文的未来。”TMW广播的评论员马西莫·奥兰多直言，“如果尤文给不到600万，球员就会走，而且他做得对。虽然还有四年合同，但你知道经纪人带来的其他报价会施加多大压力吗？按照现在的行情，600万完全合理。”不过，前门将西蒙尼·布拉利亚的看法截然相反：“有天分是真的，但应该先证明自己，再来要600万。他打过几个高水平的赛季？”布拉利亚认为，在合同还有四年的情况下就要求加薪，是“不职业的表现”。
这场争论的核心，其实是现代足球中球员价值评估的困境。伊尔迪兹的处境有点像一个缩影：俱乐部希望基于现有贡献和未来潜力支付薪水，而球员及其经纪人则参照转会市场上的最高标杆来定价。评论员丹尼尔·加尔博就认为，正是市场上动辄600万到800万欧元的合同破坏了薪资结构，让俱乐部陷入被动。相较之下，伊尔迪兹作为技术出众的“10号”球员，其经纪人拿顶薪球员弗拉霍维奇（传闻年薪1200万）作为参照物，在商业逻辑上并非毫无道理。
老实讲，伊尔迪兹的“案例”远未到不可调和的地步，但它确实暴露了尤文图斯在年轻球员管理和薪资结构控制上的双重挑战。一方面，俱乐部需要保护像伊尔迪兹这样的未来资产，避免人才流失；另一方面，轻易满足超出当前贡献的薪资要求，可能引发更衣室内部新的不平衡。球员状态的稳定性是最大的不确定因素，正如保罗·德保拉所言，伊尔迪兹在最近一场比赛中“什么也没做”，这种表现起伏会直接影响他在谈判桌上的分量。